Huellas. No se trata de las físicas, sino de esas otras. Las que la gente nos deja cuando se sabe de una profunda sencillez, … y de amistad. ¡Cabe tanto en la sencillez! Esas huellas, esos momentos, los llevamos impresos bien dentro, en nuestro tan llamado “Libro de la Vida”. Se quedan para siempre. A Ana, a Luisa.
Razones por las que iré a la manifestación por la Vida, del 17-O, en Madrid:
Favorece a negocios. Clínicas abortistas no reciben peticiones más allá de la semana 14 de embarazo. La ley permitirá abortos hasta la semana 14, precisamente.
Antes de esta ley ya se hacía aborto y crecientemente a lo largo de los años (114.000 abortos en 2007). Si se hacía así, ¿por qué es necesaria esta ley? ¿Y hasta la semana 14?
Si una mujer no está preparada para el matrimonio a los 16 años, tampoco lo está para abortar.
Las consecuencias psicológicas para la mujer están bien estudiadas, pudiendo haber hasta 9 traumas psicológicos, que pueden aparecer incluso pasados muchos años.
Creo que es una grave violación de los derechos humanos, el que gente que no ha nacido no pueda ni opinar. Ni tener voz.
No se trata de cuándo es vida. No va de eso. Se trata de que si no se interrumpe el proceso, … hay un ser humano nacido. Luego interrumpir el proceso es quitar la vida. En cualquier momento. Incluso con 1 sola semana.
En muchos países asiáticos, tienen tan claro que es el proceso el de la Vida, y no qué semana de embarazo, que cuentan los cumpleaños no desde el nacimiento, sino desde el momento de la concepción.
¿Qué ha ocurrido para pasar del también socialista “póntelo, pónselo”, a animar al aborto sin avisar a los padres ni teniendo 16 años? ¿No hay suficiente “libertad sexual” con el “póntelo, pónselo”?
El aborto NO es un anticonceptivo.
La irresponsabilidad de la adolescencia no se debe fomentar. Rompe vidas.
Si un negocio obtiene dinero por el cuerpo de una menor de edad, … ¿no se puede considerar una forma de explotación infantil?
Si se puede considerar una forma de explotación infantil, ¿por qué tiene que ser con los impuestos de los españoles?
Estando en una crisis como la que estamos, ¿por qué no se destina el dinero de esos impuestos a reducir un poquito del astronómico déficit?
Entiendo que el socialismo está para favorecer al pueblo, a los trabajadores, a las clases media y baja. Entonces, … ¿por qué los más indefensos, -los no nacidos-, no tienen derecho a existir?
Si el socialismo favorece a las clases media y baja, ¿por qué esta ley dará indiscriminadamente dinero a unos pocos? ¿Y, con el dinero de todos los españoles?
Ese dinero que se usaría de todos los españoles, se podría destinar mucho mejor a parejas que sí quieren tener un niño y no pueden. A investigar estos problemas. A gente que sí quiere vida. Y lo agradecerían muchísimo.
Muchas parejas españolas estarían dispuestas a adoptar niños españoles. ¿Por qué promover el aborto, y que estas parejas tengan que irse a países lejanos para una adopción, cuando podría ser todo mucho más fácil?
En definitiva, no estoy de acuerdo por todos estos motivos y menos aún en una crisis de deflación, que mis impuestos se usen para obtener dinero de fomentar la irresponsabilidad adolescente, para beneficiar a unos pocos, obteniendo el dinero usando a menores de edad, y lo que es más grave, basados en cortar procesos de Vida. Es decir: matar.
Me parece que no existe tal cosa como un mal sitio para enamorarse, pero siempre hay lugares especiales que permanecen fácilmente en la memoria, debido a su encanto especial. Como Sevilla.
A Ana.
Me pregunto cómo y por qué has llegado aquí. A esta fotografía. ¿Quizá por una pequeña sensación de algo desconocido? ¿Queriendo saber más? Como ¿qué es?.
Se dice que la curiosidad mató al gato. Yo digo que le salvó :-)
Quizá algunas cosas no cambien nunca. Algunas, como nuestra admiración por la naturaleza, y el compararnos con ella, ya sean elementos vegetales o animales. Simbología. ¿Tradiciones? ¿Mente humana? ¿No deberíamos compararnos tan sólo con nosotros mismos?
Comentarios RSS 
Trackback
